PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:Nordisk Institutt for Scene og Studio (NISS) påklager at TV 2 på sine nettsider (tv2.no) brakte en nyhetsartikkel med en alvorlig anklage om at skolen hadde holdt tilbake informasjon om bortfall av lånekassefinansiering for elevene.

Skolens administrerende direktør reagerer på at redaksjonen utelukkende baserte seg på elevenes versjon, hentet fra NRKs nettsider, og ikke sjekket med NISS om påstanden var riktig. Dermed anser klageren at TV 2 også har unnlatt å etterkomme det presseetiske kravet om å gi den angrepne part rett til samtidig imøtegåelse. Klageren finner det uholdbart når TV 2 nøyer seg med å gjengi uttalelser han ga til NRK, for å gi et skinn av at anklagen er forelagt ham. Det klages dessuten over at TV 2 ikke selv rettet og beklaget den feilaktige framstillingen da redaksjonen ble gjort oppmerksom på den.

TV 2 avviser at det i den påklagede nettartikkelen er brukt uttrykk som «holdt tilbake» eller «tilbakeholdt» når det gjaldt informasjonen til elevene. For øvrig finner TV 2 det bekreftet også fra klagerens side at elevene ikke ble gjort oppmerksom på bortfallet av lån på det tidspunkt brev om dette forelå fra Statens Lånekasse. TV 2 tilbakeviser også at det fra redaksjonens side ikke ble gjort grep for å imøtekomme klagerens ønske om presisering. Dertil ble lenke senere lagt til et tilsvar der klageren ytterligere får forsvare seg. Ut over dette kan ikke TV 2 se hva man skulle ha rettet og beklaget.

Pressens Faglige Utvalg mener TV 2 var i sin fulle rett til å omtale konflikten som hadde oppstått mellom elever og ledelse ved skolen. Det måtte også være legitimt å formidle den oppfatning elevene hadde av ledelsens rolle når det gjaldt noe så viktig som studiefinansieringen.

Videre finner utvalget at redaksjonen på akseptabel måte har fulgt opp saken, etter at NISS-ledelsen tok kontakt og fremla opplysninger som var egnet til å korrigere helhetsbildet. Utvalget viser her til at den opprinnelige artikkelen allerede neste dag ble utvidet med tilleggskommentarer fra NISS, og senere gitt en lenke til klagerens eget tilsvar.

Selv om det ikke eksplisitt hevdes at NISS-ledelsen bevisst unnlot å orientere elevene, må utvalget likevel gi klageren medhold i at formuleringene som brukes, er egnet til å skape et slikt inntrykk. Utvalget konstaterer at TV 2 på forhånd ikke tok kontakt med klageren for å kontrollere saksframstillingen, men nøyde seg med å gjengi uttalelser han hadde gitt til NRK. Særlig skulle klageren fått anledning til samtidig å forklare den forsinkede informasjonen til elevene om lånebortfallet, noe som i første omgang heller ikke var gjort i NRK-omtalen som det ble sitert fra.

Utvalget viser til Vær Varsom-plakatens punkt 3.2, om kildekritikk og kontroll av opplysninger, og til punkt 4.14, der det blant annet heter: «De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.»

TV 2 har brutt god presseskikk.

Oslo, 23. juni 2009

Hilde Haugsgjerd,

Halldis Nergård, Hans-Christian Vadseth,,

Ingeborg Moræus Hanssen, Camilla Serck-Hanssen, Henrik Syse

Les hele PFU-dommen her (pdf-dokument)