- Gjennom historien har vi klart å bekjempe totalitære ideer som nazismen og senere kommunismen. Som liberalist vil jeg alltid kjempe mot slike ideer og bevegelser. Radikal islam er en mørk og skummel ideologi, og bekjempelsen av den er vår tids viktigste kamp, sier Frp-formann Siv Jensen til Klassekampen.

Men hva er definisjonen på radikal islam? TV 2 spurte et utvalg av muslimer om hva de mener om begrepet.

Si din mening nederst i saken

Dilek Ayhan, årets innvandrer 2005

- Radikale kristne og muslimer er vel folk som lever etter konservative religiøse verdier. Spør hva folk definerer som radikal kristendom og sammenlign svarene!

Shahzad Rana, gründer

- Radikal er jo noe som ikke støttes av den store gemene hopen. Det vil si de store massene. Ditto blir da radikal islam noe som er en ytterst liten fragment. Når noe ikke er radikalt så er det allment.

Ikhlaq Khan, Røde Kors

- Radikale muslimer er de som går så langt at de bruker vold og makt for å spre sin religion.

Basim Ghozlan, Det Islamske Forbundet

- Radikal islam? Dette begrepet har jeg ikke forståelse for, men jeg kan tenke meg at det omfatter de som nekter sameksistens eller de som ikke godtar demokratiet.

Abid Q. Raja, Venstre-politiker

- Å være radikal er å være ytterliggående. Hvis du er en radikal islamist betyr det at du ønsker å innføre Sharia og islamske lover. Du vil ha et samfunnssyn som er gjennomgripende.

Farid Bouras, Ungdom Mot Vold

- En radikal muslim er en som praktiserer sin tro full ut. En ekstremist er langt verre.

Iffit Qureshi, skribent

- Radikal islam er det vi ser i Afghanistan. Også Røde moskeen i Pakistan er et godt eksempel.

- Og nå i Islamabad hvor kvinner og menn håner kvinner uten hijab. Kontroll over individet, ingen selvstendig tenkning og ingen rom for diskusjon er radikalt. Derfor har vi ikke radikal islam i Norge.

Abu Bakr Khan, fotballtrener

- Radikal eller radikalisert islam for meg er det som Taliban innførte i Afghanistan.

Noor Sabah Nael Traavik, tolk og oversetter

- Jeg synes radikal islam er et dårlig begrep. Jeg forbinder det med fanatikere som bruker eller rettferdiggjør vold. Oftest har de liten kunnskap om religion og de mistolker eller overtolker enkelte deler av den hellige teksten, uten å se den som en helhet.

Laila Bokhari, terrorforsker

- I forskningen bruker vi radikal islam som et begrep for islamister som er villig til å bruke vold eller ekstreme midler mot fienden av islam, Vesten eller frafalne muslimer. Islamister er en samlebetegnelse på muslimer som tolker et politisk/ideologisk innhold i religionen. Alt fra moderate reformer til total krig mot alt som er vestlig.

Yousuf Gilani, Venstre-politiker

- Radikale muslimer ser du i Afghanistan. Men når Siv Jensen snakker om radikale muslimer i Norge så bommer hun helt. Her har du de som vil bære hijab, ha halalmat eller svømmeundervisning for jenter. Du finner ikke de ekstremistene som vil drepe homofile eller påtvinge Sharia lover i bystyret. De norske muslimene er klare på hva som er akseptabelt eller ikke.

Sughran Khan, politibetjent

- En radikal muslim er en som er reflektert over hva som finnes av lover og regler innenfor islam. En som kanskje er mer enn en normal muslim. Og heller mer over til den konservative siden.

Danny Chaudry, Frp-politiker

- En radikal muslim? Det må være en som er så ekstrem at hun/han vil at andre skal følge det han tror på. Uten diskusjon. Det er ikke en som har Koranen i bokhylla.

«Ibrahim», A-gjengen

- Da tenker jeg på dem som er hardbarka muslimer. Taliban var en slik bevegelse som overdrev religionen. De ville jo forby jenter å gå på skole. Det er sykt.

- Sharia er grensen

TV 2s lille ringerunde viser at de fleste norskmuslimer definerer Taliban som en radikal islamsk bevegelse. Spørsmålet er om Siv Jensen har den samme definisjonen? Eller går Frps grense ved hijab og halalmat?

Religionsviter Stine Hætta forklarer en mulig forskjell slik:

- Radikale muslimer er de som er hengivne til Sharia. Det merkes særlig innen "europeisk islam" da forskjellen mellom kodifisert (sekulær) lov og religiøs sharialov i mange henseender er merkbart stort. Radikale bevegelser generelt ønsker reguleringer som kan virke fremmed og skremmende for flertallet. I muslimske land reguleres ibadat (individuelle plikter som bønn, halalkjøtt, evt hijab) av Staten eller regjeringen. Men i Europa synes for noen slike krav og ønsker å være radikale. Men for den enkelte muslim kan det faktisk være nødvendigheter for aktivt å virke i samfunnet, sier Hætta.

Hvor går grensen til det å være radikal? Si din mening her!