- Juryordningen er en rettsordning som gjelder for samtlige saker, og da vil det være fullstendig galt å gripe fatt i det, sier Sulland til TV 2 Nyhetene.

Forsvarsadvokaten, som kjemper for juryordningen, mener dette på en «oppsiktsvekkende måte avslører to forhold».

- Det første er at Riksadvokaten sier seg enig i at det er lettere å få domfellelse dersom fagdommeren er med, og for det andre at han ønsker å bekjempe et spørsmål med å senke bevisterskelen gjennom å la fagdommerne får en større innflytelse over domsresultatet, sier Sulland.

Fokus på uriktige domfellelser
Riksadvokat Tor-Aksel Busch ønsker å fjerne juryordningen og mener det er en svakhet at juryen kan endre utfallet av grove saker uten begrunnelse. Sulland mener man bør være mer opptatt av de uriktige domfellelsene.

- Dette er juristenes problem i langt større grad enn det er de tiltaltes problem. For en som domfelles på uriktig grunnlag er det selve domfellelsen og ikke mangelen på begrunnelse som er utslagsgivende.

- Jeg tror det avgjørende utgangspunkt ved en drøftelse av juryordningen må være hvilken ordning som sikrer rettssikkerheten og som gjør at vi får færrest uriktige domfellelser.

- Håndhever tvilsprinsippet bedre
Men er det lettere å få frifunnet en person når du står overfor en jury enn når fagdommarane er representert?

- På samme måte som Riksadvokaten nok mener det er lettere å få domfellelser uten en jury, så er det vår oppfatning at juryen håndhever tvilsprinsippet i straffesaker på en lagt bedre måte. Fagdommere blir etter hvert vant til å dømme og får en økt toleranse for tvil, i stedet for en større evne til å tvile, sier Sulland til TV 2 Nyhetene.

AP-landsmøte avgjør
- Min personlige oppfatning er at vi bør avskaffe juryordningen og heller erstatte den med en stor mellomrett, sier leder for Stortingets justiskomité, Anne Marit Bjørnflaten

Bjørnflaten jobber nå for at Ap-landsmøtet skal gå inn for fjerning av juryordningen.